Alertamos ante amenazas gubernamentales contra comunidades del Edomex

Al pueblo de México:

A los campesinos, indígenas y pobladores del Estado de México:

En los últimos días, comunidades en resistencia que son referentes de la defensa de la Madre Tierra en el Estado de México han recibido amenazas e intimidaciones veladas a través de las declaraciones de representantes de distintos niveles de gobierno.

1. En el caso de las comunidades de los municipios de Atenco y Texcoco que se enfrentan a la imposición del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en la persona de su titular Gerardo Ruiz Esparza declaró que una serie de contratos y acuerdos pactados no se echarán para atrás sin importar quién quede en la presidencia de la repúblcia en 2018, ya que una vía financiera en forma de línea de crédito y emisión de bonos internacionales respaldan este megaproyecto​. Así, el Gobierno mexicano deja claro que la deuda del pueblo mexicano se repetirá continuamente tal como sucedió con el FOBAPROA para beneficiar grandes corporaciones locales y extranjeras.

Ruíz Esparza aseguró que de no llevarse a cabo la construcción del aeropuerto, se impactaría el 3% del PIB nacional. Sin embargo, omite que la mayoría de las empresas inversionistas del proyecto son de carácter privado. Como es sabido, los pactos generados a partir de la construcción del aeropuerto son para beneficios particulares y no están realcionados con el beneficio social que pretenden hacernos creer. En ese sentido, es evidente que quienes quedan comprometidos ante la deuda en cualquier situación son las personas de a pie, afectados directamente en su vida cotidiana.

2. Por otro lado, Luz María Zarza Delgado, consejera jurídica del gobierno del Estado de México, hizo declaraciones con la finalidad de desacreditar y desarticular la lucha de San Francisco Xochicuautla, municipio de Lerma. Con sus declaraciones, la funcionaria dejó claro que ningún tipo de acuerdo será tomado en cuenta para frenar el plan original y sugiriendo la intervención y todo el peso de la ley del estado para continuar con la construcción de la carretera Toluca- Naucalpan. Sus palabras, además de ser una mentira, pues confunde a los defensores del territorio de Xochicuautla con las autoridades comunales locales que han recibido dádivas para operar a favor del proyecto, son una muestra del desprecio de los funcionarios públicos contra quienes hacen legítimo uso de sus derechos para defenderse de un atropello estatal. Esta amenaza declarada pareciera querer negar los derechos de cualquier persona y colectividad y cerrar los caminos jurídicos e institucionales para proteger los bosques de la comunidad.

Reiteramos que Zarza Delgado refrenda la posición del Estado y de los candidatos a gobernarlo, de ignorar la postura de la comunidad, además manipular los hechos ocurridos en San Francisco Xochicuautla, haciendo una suerte de difamación en contra de los compañeros otomíes que defienden el territorio.

El Estado mexicano en todos sus niveles de gobierno pretenden imponer estos megaproyectos a toda costa y sin importarle la organización y defensa de las comunidades, por lo que es necesario poner atención a estas declaraciones, pues ante la inminente aprobación de la Ley Eruviel​, se dará toda la forma legal a la represión por parte de las fuerzas policiales del Estado de México. El cinismo y la imposición tendrán apertura y respaldo de los cotos de poder que se imponen a partir de la fuerza pública en nuestro país, y a su vez dará carta abierta a las formas de represión a nivel nacional como la Ley de Seguridad Interior.

Nos preocupan además los modos de operación política del PRI-Estado y de todos los partidos políticos, cuyas intenciones de gobierno en el Estado de México representan un riesgo constante hacia los movimientos sociales y activistas que se oponen a la expansión de los negocios del poder que los contendientes electorales representan.

Desde el Semillero Itinerante del Estado de México​ reprobamos las declaraciones del gobierno del Estado de México y el Gobierno federal y las denunciamos como parte de las estrategias políticas de despojo que operan en contra de las comunidades en resistencia de nuestra entidad.

Por lo anterior, exigimos que se garantice la integridad física, emocional y psicológica de los habitantes de los pueblos, pues por vía legal, algo que las propias instituciones del Estado no entienden, las comunidades han apelado y han comprobado que la razón les asiste.

NO AL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO

NO A LA CARRETERA TOLUCA-NAUCALPAN

Semillero Itinerante del Estado de México

Anuncios

Proyección de “Suspiria” en el Cine Club gratuito de Neza de los jueves.

Esta semana proyectaremos una joya del cine giallo (invento italiano de los años sesenta entre el thriller y el terror) del director Dario Argento uno de los máximos exponentes del género; el cuidado de cada una de las tomas, la simetría y los colores de cada escenografía nos recuerda al mejor cine alemán expresionista. No te la pierdas este jueves a las 8 pm. ¡¡Te esperamos!!

Ante abusos de CFE, habitantes de Neza exigimos a Profeco que haga su trabajo

La Comisión Federal de Electricidad nos extorsiona y amenaza con sus cobros injustos y sus montajes de adeudos falsos. Nos cambian los medidores y el cobro sube hasta más del %1,000.

Vamos a Profeco y en lugar de levantar la queja, nos llevan directo a una sección donde atienden abogados de CFE y nos quieren convencer en firmar convenios de pago, “abonos chiquitos” para endeudarse de por vida con cobros desde $3,000 y hasta $15,000 bimestrales.

Es así como la Procuraduría del Consumidor sirve como un edificio de gestión de la empresa CFE. No asesoran al usuario para defenderse de los abusos de CFE, al contrario, le ayudan a CFE a que siga con sus irregularidades.

Es por todo esto que vecinos de varias colonias de Nezahualcóyotl, pertenecientes a la Coordinación de Pueblos Unidos en Defensa de la Energía Eléctrica (CPUEDEE), nos manifestamos a las afueras de la Delegación de Profeco ubicada en este municipio. No dejamos pasar a los funcionarios de CFE que engañan a los usuarios y los amedrentan para que paguen, hasta que se entregó un pliego petitorio y se acordó una mesa de trabajo con funcionarios de Profeco.

Mientras los partidos políticos dividen al pueblo con sus campañas y su coacción, nosotros nos unimos como pueblo organizado para hacer valer nuestros derechos. Conscientes de que el dinero que nos roba CFE se va a las campañas de los candidatos del PRI y también es para allanar el camino a la privatización de la energía eléctrica, que entregará a las grandes empresas lo que todos nosotros pagamos con nuestros impuestos.

Volvió a aullar el Coyote combativo.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Pliego de peticiones hechas ante la Procuraduría Federal del Consumidor, Delegación Nezahualcóyotl, por parte de la Coordinación de Pueblos Unidos en Defensa de la Energía Eléctrica.

A 11 de Mayo de 2017

Exigimos a esta dependencia lo siguiente:

1.- Recibir e iniciar el procedimiento conciliatorio al ingresar toda queja que cumpla con los requerimientos contenidos en los artículos 99 y 105 de la Ley Federal de Protección al consumidor. No rechazándola por razones de apreciaciones subjetivas ey parciales, tales como considerar que la cantidad de cobro al usuario no es elevado. En ese sentido, no tiene ningún fundamento la decisión de desechar cualquier queja cuando el cobro bimestral sea menor  a 300 pesos, ya que cualquier cantidad de cobro puede ser injustificada dependiendo de las circunstancias; más cuando lo que está en cuestión es la deficiente lectura de medición o la incorrecta aplicación de la tarifa, no la cantidad a la que asciende de cobro. Un ejemplo es que se tenga cortado el servicio y cobren bimestralmente de 50 hasta más de 200 pesos.

2.- No desechar las quejas por el simple hecho de que el número de servicio ya haya ingresado una queja anteriormente, siempre y cuando no sean por los mismos hechos.  Si el usuario se queja por irregularidades en que incurre CFE distintas a las de la queja anteriormente ingresada, tiene que iniciarse un proceso de conciliación.

3.- Reconocer los distintos hechos materias de queja para iniciar el procedimiento conciliatorio. Esto ante la variedad y la constante incidencia en irregularidades. Las cuales son: la mala medición del consumo, ya sea por estimaciones erróneas o el mal funcionamiento de los aparatos de medición; el cobro excesivo por kilowatt/hora, que no corresponde a las tarifas oficiales; la imposición de otro instrumento de medición violando el artículo 113 del Reglamento de la Ley de la Industria Eléctrica; el retiro de cableado y daños a la propiedad privada de los usuarios; los cortes de energía eléctrica injustificados; Los daños a aparatos eléctricos producto del mal servicio por parte de CFE; y, por último, los daños a la integridad física y psicológica producto de los abusos cometidos por la empresa en cuestión.
Todo esto en base a los artículos 7, 8 y 24 de la Ley Federal de Protección al Consumidor.

4.-  Que sean entregados los Requisitos de Queja con número de expediente y fecha de la primera audiencia una vez que se haya notificado a la Comisión Federal de Electricidad. Dicha notificación será, como lo marca el artículo 103 de la Ley Federal de Protección al Consumidor: “dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción y registro de la reclamación”.

5.- Hacer valer el artículo 107 de la Ley federal de Protección al Consumidor, que a la letra dice: “En caso de requerirse prueba pericial, el consumidor y el proveedor podrán designar a sus respectivos peritos, quienes no tendrán obligación de presentarse a aceptar el cargo, sólo la de ratificar el dictamen al momento de su presentación. En caso de discrepancia en los peritajes de las partes la Procuraduría designará un perito tercero en discordia.”
Por lo tanto, solicitamos un tercer peritaje para el verdadero cumplimiento, la imparcialidad y veracidad de la verificación a los instrumentos de medición solicitada durante el proceso conciliatorio.
Rechazamos que CFE sea juez y parte en la verificación de los medidores, ellos siempre dirán que funcionan bien, y solicitamos que se verifique por alguien certificado para llevar a cabo dichos peritajes. Esto basándonos en los artículos 96 y 24, fracciones XIV y XIV Bis de la Ley Federal de Protección al Consumidor.

6.- Los conciliadores de Profeco no tienen que ser parciales hacia CFE, no deben solicitar y exigir  a los usuarios que le paguen los montos injustificados a la empresa, diciéndoles  que no son cobros caros. En ese sentido, los conciliadores deben respetar el artículo 113 de la Ley Federal de Protección al Consumidor que dice: “…Sin prejuzgar sobre el conflicto planteado, (el conciliador) les presentará una o varias opciones de solución, salvaguardando los derechos del consumidor.” Exigimos que se sancione a los conciliadores que incurran en violar dicho artículo.

7.- Que Profeco aplique las sanciones y, en su caso, presente las denuncias correspondientes cuando sean comprobables cualquiera de las irregularidades antes dichas que cometiera o cometiere CFE.
Caben destacar los cortes injustificados de energía eléctrica, sobre todo cuando la empresa arguye la negativa del cambio de medidor o en los casos de violación del artículo 113, párrafo segundo, de la Ley Federal de Protección al Consumidor, que a la letra dice: “Tratándose de bienes o servicios de prestación o suministro periódicos tales como energía eléctrica, gas o telecomunicaciones, el solo inicio del procedimiento conciliatorio suspenderá cualquier facultad del proveedor de interrumpir o suspender unilateralmente el cumplimiento de sus obligaciones en tanto concluya dicho procedimiento.”

Como pueden ver, no les pedimos hacer algo fuera de la legalidad, lo único que les exigimos es que cumplan con el trabajo, las atribuciones y deberes que tienen como Procuraduría Federal del Consumidor.

18403325_1031001093699476_4521069053292139703_n

Cine gratis en Neza los jueves. Hoy: “¿Quién puede matar a un niño?”

Este jueves proyectaremos la aclamada película española ¿Quién puede matar a un niño? (1976) de Ibáñez Serrador, filme que pondrá en duda algunos convencionalismos que el género de Terror había forjado durante años y utilizado hasta el hartazgo, la fotografía de Luis Alcaine llegará al cenit de esta irreverencia, al respecto alguna vez señaló: “No me gusta esa foto espesa y sucia del cine de género que se hace ahora. ¿A quién se le ocurre meterse en un pasillo oscuro y lleno de sombras? Solo he hecho una película de terror, ¿Quién puede Matar a un niño? de Chicho Ibáñez Serrador, y aquella luz mediterránea abrasadora te ahoga de miedo”. Nos vemos todos los jueves a las 8 de la noche.

Las autopistas de OHL desvían recursos para las campañas del PRI en el Edomex

Fuerte y con todo para robar…

“Se trata, nada menos, de un desfalco que en 15 años implica un monto que ronda los 90 mil millones de pesos, probablemente no haya existido en México un fraude de tales dimensiones. Un fraude a partir de la concesión de dos sistemas carreteros, el Circuito Exterior Mexiquense de 110 kilómetros, y el Viaducto Bicentenario de 22 kilómetros”

La organización Ahora denunció que la empresa OHL, que es la concesionaria del Circuito Exterior Mexiquense y del Viaducto Bicentenario, ha sido el medio por el cual el grupo político que encabeza el Presidente Enrique Peña ha financiado sus campañas electorales.

Integrantes de la organización Ahora aseguraron que el mismo esquema que sirvió para financiar las campañas de Eruviel Ávila y del propio Peña Nieto en 2012 es el que pretenden usar en la actual campaña del priista Alfredo del Mazo.

La complicidad entre la empresa y este grupo político, explicó Álvarez Icaza, consiste en que el Gobierno mexiquense le autoriza ampliaciones del periodo de explotación de las concesiones y sirve como garante para que la empresa bursatilice ese activo y obtenga ingresos multimillonarios.

La irregularidades en el Circuito Exterior Mexiquense alcanzan los niveles del saqueo de Javier Duarte de Ochoa en Veracruz, sostuvo Alejandro Lecona, miembro del grupo civil.”

“En algún momento entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 2016, alguien (no sabemos quién) depositó (no sabemos por qué) 1,600 millones de pesos en una chequera abierta en Bancomer, S.A., a nombre del SAASCAEM. Esos recursos no están registrados como ingreso ni como disposiciones de crédito o financiamiento en los estados financieros del SAASCAEM, que no ha podido hasta la fecha acreditar el origen lícito de esos recursos”, detalló el abogado en una carta dirigida al Secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade.

“El primer eje es que hay una defraudación en la construcción. El Circuito Exterior Mexiquense pasó su costo de 6 mil 600 millones a 63 mil 200 millones de pesos, casi nueve veces su costo inicial, y el Viaducto Bicentenario pasó de 3 mil 900 millones de pesos a 23 mil 400 millones de pesos, o sea, estos dos cuerpos carreteros tiene ya un costo de casi 90 mil millones de pesos”, señaló Álvarez Icaza en conferencia.
El segundo fraude, expuso, se comete al financiar con esos recursos las campañas del PRI, a través de esquemas como “La Efectiva”, que es una tarjeta de débito a través de la cual se le depositó dinero a los votantes en la elección de Eruviel Ávila en 2011 o a través de los monederos electrónicos de Monex en la presidencial de 2012.

Una tercera línea de defraudación, dijeron, tiene que ver con la bolsa de valores, porque se inflan los valores de las acciones de OHL, esencialmente falseando datos financieros.

En la cuarta línea de defraudación, añadió Álvarez Icaza, participa el Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México (Saascaem), que es el que ha fungido como garante para que OHL bursatilice las concesiones y al cual le han sido detectadas operaciones sospechosas.

Fragmentos tomados de: Sin Embargo

Juan Zepeda aprobó la Ley Eruviel que avala la fuerza letal contra las protestas públicas en el Edomex.

Esta es la imagen que en realidad tendría que estar en los anuncios del candidato perredista a la gubernatura del Estado de México. Anuncios que nos cuestan una fortuna al pueblo que sigue sosteniendo los lujos de la clase política parásita.

Juan Zepeda aprobó la #LeyEruviel en el Estado de México junto con los demás diputados locales del PRD. Ahora como candidato para el Estado de México no se ha pronunciado sobre esa ley que sigue pendiente para aprobarse de manera definitiva.

Cuando fue coordinador de la bancada del PRD en el congreso local del Estado de México, Juan Zepeda ordenó a los demás integrantes de su partido que votaran a favor de dicha Ley. He aquí su respuesta para justificar la aprobación que le ha conllevado un fuerte costo político:
prd ley atenco

No olvidemos que no les importa el pueblo a estos candidatos. Lo que les importa es tener poder para robarnos lo más que puedan. Además de aprobar leyes para reprimir y hasta matar a quienes protesten ante tanto despojo.

 Reproducimos un fragmento del artículo del periódico “Reforma” con fecha del 31 de Marzo de 2016:

La “Ley Atenco” fue aprobada con el aval de los diputados perredistas en el Congreso local, lo cual causó que el CEN del sol azteca los citara a comparecer para que explicaran el porqué de su voto.

Ahí, el coordinador del PRD Juan Zepeda reiteró que la bancada refrenda su voto a favor.

“Esta regulación de la fuerza pública es una demanda histórica del PRD. Nosotros el PRD surgimos de las luchas sociales y no podríamos venir aquí a permitir que se criminalice o se persiga la manifestación”, expresó en conferencia de prensa.

“Estamos defendiendo nosotros, en efecto, el trabajo legislativo de nuestros compañeros que estuvieron horas y horas dando el debate de manera responsable, no rehuyendo, ni ausentándose o rehusándose”.

El legislador aseguró que la ley no castiga ni reprime las protestas sociales y descartó que se les llamara la atención por avalarla.

“El PRD legisló en el sentido de que se limite el uso de la fuerza pública, que no se criminalice la protesta social y que ante las inquietudes, totalmente válidas, de sectores de la población, nos estamos sujetando a lo que determinen los órganos jurisdiccionales”, sostuvo.

Haz clic aquí para ver el artículo completo.

Policías de Neza castigan a quienes se niegan a sus extorsiones.

Favor de difundir esta injusticia ocurrida el día de hoy. No más #PolicíasCorruptos ni en #Neza ni en ningún lado.
Exigimos la libertad inmediata Cristian Javier Álvarez Martínez, de 19 años, a quien golpearon y detuvieron arbitrariamente elementos de la policía municipal de Neza de dicha patrulla.
Los hechos ocurrieron el día de hoy, 5 de mayo alrededor de las 5 de la tarde en la Colonia “Reforma”, municipio de Nezahualcóyotl, Edo. De México.
El motivo de su detención: ¡sólo por no pagar una extorsión!
Los patrulleros no se identificaron ni dijeron la razón por la cual detenían a Cristian, quien estaba acompañado de su primo de 15 años.
Agarraron del cuello a Cristian, los intimidaron, amenazaron y quisieron quitarles su motocicleta. Sólo los grababan, les decían que “alteraban el orden” y querían “arreglarse” exigiéndole dinero a los jóvenes.
Empujaron a su primo menor de edad y se llevaron a Cristian a la agencia del ministerio público ubicada en Palacio Municipal.
Si no liberan a Cristian, nos movilizaremos en el municipio los comités vecinales y vecinos afines pertenecientes a la Coordinación de Pueblos Unidos en Defensa de la Energía Eléctrica.
¡YA BASTA!
¡Ser joven no es un delito!
Atentamente: Nezahualcóyotl Combativo

Ciclo de Cine de Terror en Neza, gratis.

¡No puedes perdértelo! Participa y construyamos juntos un espacio para el encuentro, análisis y debate con el cine en todas sus formas y expresiones. El derecho de los públicos a la diversidad cultural y a la educación cinematográfica es también una forma del desarrollo de los pueblos, la lucha popular es la única que puede garantizar ese derecho.
Nos vemos los jueves 4, 11, 18 y 25 de mayo en el ciclo “Cine de Terror en los 70’s” y todos los jueves a las 8 pm Mixtecas #354. Colonia Benito Juárez, Nezahualcóyotl. Entre mañanitas y Rancho Grande.
“Es claro que el orden del capital se apropió de la imagen audiovisual para alienar a las masas humanas. Por lo tanto, en el plano de la subversión cultural, cabe reapropiarse y resignificar la imagen audiovisual para la emancipación de la humanidad” Giovanni Alves

Este jueves 4 de mayo proyectaremos en Neza “Picnic en Hanging Rock”

 

Este jueves 4 de mayo proyectaremos la obra maestra del australiano Peter Weir, conocido también por Gallipoli (1981). ¡Nos vemos a las 8:00pm! Acompáñanos a continuar este recorrido por el cine de terror en la década de los setenta, con esta selección de filmes que muestran la manera tan diversa en que el género se construye desde diversas partes de occidente. Disfrutemos, reflexionemos y discutamos con estos filmes que pocas veces tenemos la posibilidad de mirar, ¡El cine mundial a los barrios populares! Calle Mixtecas #354 Col. Benito Juárez, Nezahualcóyotl (entre Mañanitas y Rancho Grande)